自宅系と施設系の比率（管理料ベース）

■ 在医総管（自宅等） 31.1% ■ 施医総管（施設入居者） 68.9%

在宅時医学総合管理料＝自宅等の患者への月単位の総合管理、施設入居時等医学総合管理料＝有料老人ホーム等入居者への同管理。いずれも全区分の合算（同一患者の重複を含む参考値）で、施設ルートの厚みの目安として用います。

在宅療養指導管理料のミックス（薬剤・医療材料ニーズの構成）

■ 在宅自己注射 64.7% ■ CPAP 26.3% ■ 在宅酸素 7.3% ■ 中心静脈栄養 0.8% ■ 経管栄養 0.8% ■ 麻薬等注射 0.1%

各管理料の年間実患者数の構成比。自己注射＝インスリン・GLP-1等、経管栄養・中心静脈栄養＝栄養剤・輸液、麻薬等注射＝緩和ケアの薬剤ニーズに対応します。

北勢二次医療圏のNDB年間実患者数（2024年度）

診療行為	圏域年間実患者数	全国
往診料	6,902	1,268,981
在宅患者訪問診療料（1）1・同一建物以外	5,132	935,180
在宅患者訪問診療料（1）1・同一建物	4,756	832,034
訪問看護指示料	7,254	1,497,939
在宅時医学総合管理料（全区分計）	3,998 ※	956,432
施設入居時等医学総合管理料（全区分計）	8,864 ※	1,721,554
在宅自己注射指導管理料（計）	14,775 ※	2,511,143
在宅酸素療法指導管理料（計）	1,660 ※	333,798
在宅持続陽圧呼吸療法指導管理料（計）	6,005 ※	1,004,650

※は複数区分の合算（同一患者の重複を含む参考値）。

構成市区町村（10）

市区町村	65歳以上人口	在支診	訪問診療件/月	訪看ST	居宅調剤薬局
四日市市	80,034	31	3,384	43	101
桑名市	37,695	15	1,251	22	57
鈴鹿市	50,298	27	1,166	18	66
亀山市	13,398	3	337	7	15
いなべ市	12,416	1	509	3	13
木曽岬町	1,958	2	1	0	0
東員町	8,065	0	1	4	8
菰野町	10,801	1	908	3	11
朝日町	2,018	0	0	0	1
川越町	2,900	0	0	1	1

訪問診療件数は所在医療機関ベース（医療施設調査 R5.9月間）。

指標の定義・読み方（開く）

NDB「年間実患者数」とは: 2024年4月〜2025年3月に当該診療行為を1回以上算定された患者の実人数（名寄せ済み）。回数ではないため、月2回の往診を12か月受けた患者も「1人」と数えます。レセプト件数・算定回数とは異なります。患者は二次医療圏ごとに名寄せされるため、複数圏域で受診した患者は各圏域で1人ずつ数えられます。
主な診療行為の意味: 往診料=患者の求めに応じた臨時の訪問。在宅患者訪問診療料=計画にもとづく定期訪問（同一建物=施設等への同日複数訪問）。在宅時医学総合管理料（在医総管）=自宅の患者への月単位の総合管理。施設入居時等医学総合管理料（施医総管）=有料老人ホーム等入居者への同管理。訪問看護指示料=医師が訪問看護ステーションに指示書を交付した患者数（医療保険の訪問看護の入口）。在宅自己注射=インスリン・GLP-1等の自己注射管理。在宅酸素（HOT）／在宅持続陽圧呼吸療法（CPAP）=それぞれ酸素療法・睡眠時無呼吸等の管理。
偏差値の読み方: 全国1,741市区町村の分布に対する相対位置（平均50）。供給系の指標（在支診・訪問診療件数・訪看ST・薬局）は、高いほど「65歳以上人口あたりの供給・実施が多い（厚い）」ことを示します。自宅死の割合は在宅看取りの多さを示す指標であり、高低そのものの良し悪しを示すものではありません。高齢者人口が小さい自治体では、施設1件の有無で偏差値が大きく変動する点に注意してください。
訪問診療・往診・看取り（実施件数）: 医療施設調査（3年ごと・9月1か月間）による、当該市区町村に所在する医療機関の実施件数。居住患者への件数とは異なります（隣接自治体への訪問を含む）。0は「実施なし」を、—はデータなしを表します。
在宅療養支援診療所・病院: 地方厚生局への届出施設数（毎年度末時点）。届出があっても当該月の実施が0件の場合があります。
自宅死の割合: 人口動態調査による死亡場所別の割合。

北勢二次医療圏の在宅医療

自宅系と施設系の比率（管理料ベース）

在宅療養指導管理料のミックス（薬剤・医療材料ニーズの構成）

北勢二次医療圏のNDB年間実患者数（2024年度）

構成市区町村（10）

関連