歯科ユニット市場の傾向を可視化
ブランド別 × 歯科医院属性の分析レポート
はじめに
SCUELデータベースとWHITE CROSS社の協力によるアンケート集計結果に基づき、歯科ユニットの導入医院における診療スタイル・施設属性の違いを分析。本レポートでは、主要3ブランド（A社／B社／C社）およびその他ブランドに分類し、該当件数5件以上・割合差が顕著な指標を厳選して傾向をまとめました。（調査時点：2024年12月）
ブランド別の傾向比較｜歯科チェアユニット
■ブランドA：
地域密着・小児対応型医院に浸透
- 小児歯科対応：92.0%（全体比 +24.2%）
- 外来患者数30人超：29.9%（+19.7%）
- 個人開業：56.3%
- 駐車場あり：60.9%
- ユニット数4台以上：60.9%
診療像：子育て世代向け／住宅地型医院／高稼働・高回転モデル
■ブランドB：
法人展開・施設基準対応型
- 光学印象導入：42.3%
- 歯科技工士連携加算1：52.6%
- 歯科衛生士3.1人以上：30.8%
- 歯科外来診療感染対策加算1：85.9%
- 診療予約導入：64.1%
診療像：複数医院展開／医療法人経営／基準・加算対応志向
■ブランドC：
高設備・専門性重視型
- 矯正歯科：81.5%（+42.5%）
- 歯科口腔外科：70.4%
- 常勤歯科医師2名以上：46.3%
- ユニット4台以上：68.5%
- 成人矯正対応：35.2%
診療像：矯正・外科に強い専門特化型／自費・差別化を志向
■その他ブランド：
更新需要・都市部開設長医院に対応
- 開設年数31年以上：32.2%（最多）
- CAD/CAM導入：32.2%
- 歯科衛生士3.1人以上：16.9%（他社より低）
- 歯科訪問診療加算届出：66.7%
- ユニット数4台以上：42.4%
診療像：リプレイス需要／都市部・開設年数長い医院への対応／価格や柔軟性訴求型
クロス集計抜粋
（該当件数10件以上、かつ割合差が大きい項目）
| 項目 | A社 | B社 | C社 | その他 |
|---|---|---|---|---|
| 小児歯科対応 | 92.0% | 85.9% | 88.9% | 67.8% |
| 矯正歯科対応 | 65.5% | 53.8% | 81.5% | 39.0% |
| ユニット4台以上 | 60.9% | 55.1% | 68.5% | 42.4% |
| 開設31年以上 | 11.5% | 25.6% | 7.4% | 32.2% |
| 歯科技工士連携加算1 | 47.1% | 52.6% | 44.4% | 30.5% |
| CAD/CAM（光学印象）導入 | 40.2% | 42.3% | 37.0% | 32.2% |
| 常勤医師2名以上 | 40.2% | 47.4% | 46.3% | 30.5% |
考察：ブランドごとの市場戦略モデル
| ブランド | 主な導入医院像 | 差別化ポイント |
| A社 | 小児・矯正中心／住宅地の高回転型医院 | 小児対応・駐車場・稼働効率重視 |
| B社 | 法人経営／多院展開／標準モデル医院 | 加算要件対応／光学印象・技工士連携強化 |
| C社 | 専門性・差別化医院／設備投資意識が高い | 矯正・外科・ユニット多台構成 |
| その他 | 都心×老舗医院／買替市場や低価格帯市場 | 入替・柔軟対応／訪問・予約・CT対応 |
本レポートは一部抜粋です
有償版では、さらに以下を網羅：
- 都道府県別の導入傾向
- 診療科・患者数・開設年数とのクロス分析
- 施設基準／加算届出のブランド別傾向
- 法人運営形態・医師配置・設備対応状況
製品開発・営業ターゲティング戦略に直結するヒントを多数収録
